引用

引用第  60  樓  小小強  於  2010-09-07 00:03   發表的  :


此事中我也多說了,本應我對這個品牌的任何事已不上心了，只是看不過有人過咗火位而多出半句聲，算吧，我們還是多多出釣去吧

带上你的木质蛙蛙，多多安排出钓去吧，最好送我一个

引用

引用第  61  樓  无极  於  2010-09-07 00:09   發表的  :


带上你的木质蛙蛙，多多安排出钓去吧，最好送我一个

只要老兄喜歡的一定送你，你找場子我們去試蛙,哈哈

懶理世間煩塵事呀

人到水边心自平哦

....

    唔知點解會引來咁大迴響? 可能我表達方式有誤...

我引 MODEL GD 做例子, 是因為其 "LOGO" "品牌名" 及 "產品名" 都與正貨不同.
但包裝及產品外觀上幾乎一樣. 大家一睇就知係老翻.
我想講GE係要侵權唔一定要抄LOGO, 抄名.個樣似, 包裝似. 已經大收成效.

用"註冊証" 正視聽唔係唔得, 冇咩用囉. 知情者繼續支持, 唔知情者繼續R頭.

在網絡世界, 無咩人會去理張註冊証同埋D法律.
主要都係以主觀為準, 大家都係注重產品本身.
既然海關懷疑"有關物品假冒日本牌子"放幾張相大家比較下.
網民自能從產品本身包裝, 外觀, 設計等等判斷.
有抄冇抄, 有假冒冇假冒. 睇佐之後自然心中有數...
就好似 MODEL GD 咁, 一目了然

PS. 有註冊品牌 ≠ 冇侵權產品
個品牌有註冊唔等於其產品冇侵權 = =" (咁簡單都唔明??? 我真係唔識解釋...)

引用

引用第  65  樓  nales  於  2010-09-07 05:12   發表的  :
    唔知點解會引來咁大迴響? 可能我表達方式有誤...

我引 MODEL GD 做例子, 是因為其 "LOGO" "品牌名" 及 "產品名" 都與正貨不同.
但包裝及產品外觀上幾乎一樣. 大家一睇就知係老翻.
我想講GE係要侵權唔一定要抄LOGO, 抄名.個樣似, 包裝似. 已經大收成效.
.......

明白，多謝你

以我個人的淺見，在法理上，漁ｘｘ是比較佔優的   
大家平心靜氣等待司法結果比較中肯

在這裡，我已經有一段很長時間沒發言，但這次真的認不住！以人性化來說，澳門一個彈丸之地，有甚麼事，一通電話，一個照應，一個溝通，理應可以好好和平相處，始終見面的機會也太多了，這件損人不利己的事，就發生在看著我們長大的事頭婆，契媽身上，怎不叫人憤怒，我相信，鴻祥絕對是贏了，贏了全澳大部份釣友的心，我更相信，很多人會用行動証明，誰是贏家，誰是輸家！

引用

引用第  68  樓  dannyno2  於  2010-09-07 16:21   發表的  :
在這裡，我已經有一段很長時間沒發言，但這次真的認不住！以人性化來說，澳門一個彈丸之地，有甚麼事，一通電話，一個照應，一個溝通，理應可以好好和平相處，始終見面的機會也太多了，這件損人不利己的事，就發生在看著我們長大的事頭婆，契媽身上，怎不叫人憤怒，我相信，鴻祥絕對是贏了，贏了全澳大部份釣友的心，我更相信，很多人會用行動証明，誰是贏家，誰是輸家！

....

支持鴻祥