唔知點解會引來咁大迴響? 可能我表達方式有誤...
我引 MODEL GD 做例子, 是因為其 "LOGO" "品牌名" 及 "產品名" 都與正貨不同.
但包裝及產品外觀上幾乎一樣.
大家一睇就知係老翻.
我想講GE係要侵權唔一定要抄LOGO, 抄名.個樣似, 包裝似. 已經大收成效.
用"註冊証" 正視聽唔係唔得, 冇咩用囉. 知情者繼續支持, 唔知情者繼續R頭.
在網絡世界, 無咩人會去理張註冊証同埋D法律.
主要都係以主觀為準, 大家都係注重產品本身.
既然海關懷疑"有關物品假冒日本牌子"放幾張相大家比較下.
網民自能從產品本身包裝, 外觀, 設計等等判斷.
有抄冇抄, 有假冒冇假冒. 睇佐之後自然心中有數...
就好似 MODEL GD 咁, 一目了然
PS. 有註冊品牌 ≠ 冇侵權產品
個品牌有註冊唔等於其產品冇侵權 = =" (咁簡單都唔明??? 我真係唔識解釋...)