三隻小羊理論

最近一直思考一個問題，如果在一個乾旱的草原上，我發現了一百隻小羊，但我手上只有一百束草，只能維持一百隻小羊幾天的糧食，但所有小羊要支持一段時間，才能走到對面山坡的綠草原野，牠們的糧食一定不夠的了，除非我只挑選三隻幸運的小羊，手上的糧食足以維持牠們健康成長，去到對面長滿青草的山坡。

如果是您，究竟您該餵一百隻羊，還是三隻羊？

我會平均的繼續餵養一百隻小羊，拖延牠們的生命，因為個人仲系相信：希望在明天～

引用

引用第  1  樓  活活  於  2010-06-23 00:00   發表的  :
我會平均的繼續餵養一百隻小羊，拖延牠們的生命，因為個人仲系相信：希望在明天～

如果整係分比3隻食既話..個人應為會比較自私左..

引用

引用第  1  樓  活活  於  2010-06-23 00:00   發表的  :
我會平均的繼續餵養一百隻小羊，拖延牠們的生命，因為個人仲系相信：希望在明天～

如果由於您不能當機立斷，放棄９７隻羊，留３隻羊逃出生天，結果全部的羊都滅亡了，有什麼感想？

如果以條件限制,每隻羊要食33束草先到下個山頭,如果分卑100只羊食,唔單只羊會死曬,而且會拖慢去到下一個山頭既時間,結果當然係羊死人翻

咦?佛計..........   

我覺得留一線希望總比馬上犧牲97隻小羊好,
因為只要有機會,而到最終存活只有4隻小羊,總算比3隻多   

引用

引用第  4  樓  1魚  於  2010-06-23 00:15   發表的  :

如果由於您不能當機立斷，放棄９７隻羊，留３隻羊逃出生天，結果全部的羊都滅亡了，有什麼感想？

首先呢個問題本身系一個假設性問題，當中亦包含假設性既未知結果。更加無對與錯之分。

感想：本來呢個世界就系物競天擇識者生存，留3只羊可能系果一刻既最佳決定，不過山窮水盡疑無路，柳暗花明又一村。。？
如果我系可以接受到因為自己既決定而導致全部羊滅忙既後果，我一定會選一百只。
原因好簡單：選左一百只羊既決定只系二選一，痛苦只系一次，不過佢地依然仲有少許既機會生存。
但系選左留三只羊既決定，因為每一次都選其中一只，結果就要痛苦三次。以後面對住生存落黎果三只羊就意味着
一直都要面對可能死去既97只。
最重要既系，系我能力之下，我已經給予100只羊同等既生存機會。
凡人都總系抱住小小希望，有人講唔抱希望就一定唔會失望，呢句只系系負面意識上講對，
正面系：只有抱住一點小希望先能夠讓人有動力去達成希望。

p.s. 1魚叔， 你呢張帖又俾機會我奉指用神經病院中醫大夫哲學。。。灌水咯。

這是一個心理測驗或是邏輯思考吧!     我諗10個人之中9個第一時間都會選答案<  2 >    包括我自己      但係如果再想深一層    到最後那100隻羊可能都活?了   

引用

引用第  8  樓  活活  於  2010-06-23 00:43   發表的  :

本來呢個世界就系識者生存，留3只羊可能系果一刻既最佳決定。不過如果我系可以接受到因為自己既決定而導致全部羊滅忙既後果，我一定會選一百只。原因好簡單：選左一百只羊既決定只系二選一，痛苦只系一次，不過佢地依然仲有少許既機會生存。但系選左留三只羊既決定，就要痛苦三次。

用97條生命去換3條生命, 試問有幾多人可以咁狠心!

其實就好似裝備同人同時落海甘,你攬住d裝備要係海漂一日,如果唔要裝備可以馬上爬上岸了
捨得,捨得,不捨不得
留一只公羊兩只母羊,再變100只都可能.

盡人事,聽天命...

不放棄..不拋棄     

引用

引用第 11 樓 DEO 於 2010-06-23 00:58 發表的 :
其實就好似裝備同人同時落海甘,你攬住d裝備要係海漂一日,如果唔要裝備可以馬上爬上岸了
捨得,捨得,不捨不得
留一只公羊兩只母羊,再變100只都可能.

那樣的話公羊都幾辛苦