視聽以正，以正視聽

鴻祥釣具，是由於我們熱愛釣魚活動而成立，而忠誠，不欺，這就是鴻祥釣具為了今天，而打下的良好基礎，以客為專的服務態度，吸取顧客對我們的寶貴意見，這也是鴻祥釣具，能生存至今的重要完素，由（1998）一小釣具店，能發展至現今（2010）的規模，是幸運...還是本店以顧客之道而取得今天的成果。

今天，鴻祥釣具的存在，是顧客變朋友，情義兩心知而換取得來...衆所周知，日前的事件，在有（國家工商行政管理總局商標局）証明下，也蒙上售賣（侵犯版權）官非，該品牌公司（山東省，海威市，丰鋭貿易有限公司）於2007.10.17日已在（國家工商行政管理總局商標局）申請，（國家工商行政管理總局商標局）受理（丰鋭貿易有限公司）的（魚獵人）商標申請，及所發出的（受理通知書）證明，圖（A）/根據（國家工商行政管理總局商標局）規定，凡商標審批需時三年，漫長的三年後（山東省，海威市，丰鋭貿易有限公司）終於取得了由（國家工商行政管理總局商標局）所發出的（商標注册証）確認（魚獵人）商標為（山東省，海威市，丰鋭貿易有限公司）所有，日期由（2010-2020)為期十年，圖（B）/有（國家工商行政管理總局商標局）所發出的（商標注册証）也被誤為（侵犯版權），（售賣有正確品牌証明）也需受罰，（售賣有正確品牌証明）也心驚膽戰，正當商人變不法商人，那商標注册又能保證甚麼，正當商人又應如何面對，何解，何道，何為理..豈有此理....當然，各處鄉村各處例，法律之下人人平等，小店亦樂於面對這次風波，對於今次事件，大家心照不宣，鴻祥還是鴻祥，贏得大家的掌聲，才算可貴，也便以足夠，不必再多説，（視聽以正 ，以正視聽）。

在此，多謝各界友好，新知舊雨的熱情愛互及支持，正所謂患難見真情，再次多謝大家，祝福大家

支持鴻祥         

引用

引用第  68  樓  dannyno2  於  2010-09-07 16:21   發表的  :
在這裡，我已經有一段很長時間沒發言，但這次真的認不住！以人性化來說，澳門一個彈丸之地，有甚麼事，一通電話，一個照應，一個溝通，理應可以好好和平相處，始終見面的機會也太多了，這件損人不利己的事，就發生在看著我們長大的事頭婆，契媽身上，怎不叫人憤怒，我相信，鴻祥絕對是贏了，贏了全澳大部份釣友的心，我更相信，很多人會用行動証明，誰是贏家，誰是輸家！

....

在這裡，我已經有一段很長時間沒發言，但這次真的認不住！以人性化來說，澳門一個彈丸之地，有甚麼事，一通電話，一個照應，一個溝通，理應可以好好和平相處，始終見面的機會也太多了，這件損人不利己的事，就發生在看著我們長大的事頭婆，契媽身上，怎不叫人憤怒，我相信，鴻祥絕對是贏了，贏了全澳大部份釣友的心，我更相信，很多人會用行動証明，誰是贏家，誰是輸家！

以我個人的淺見，在法理上，漁ｘｘ是比較佔優的   
大家平心靜氣等待司法結果比較中肯

引用

引用第  65  樓  nales  於  2010-09-07 05:12   發表的  :
    唔知點解會引來咁大迴響? 可能我表達方式有誤...

我引 MODEL GD 做例子, 是因為其 "LOGO" "品牌名" 及 "產品名" 都與正貨不同.
但包裝及產品外觀上幾乎一樣. 大家一睇就知係老翻.
我想講GE係要侵權唔一定要抄LOGO, 抄名.個樣似, 包裝似. 已經大收成效.
.......

明白，多謝你

    唔知點解會引來咁大迴響? 可能我表達方式有誤...

我引 MODEL GD 做例子, 是因為其 "LOGO" "品牌名" 及 "產品名" 都與正貨不同.
但包裝及產品外觀上幾乎一樣. 大家一睇就知係老翻.
我想講GE係要侵權唔一定要抄LOGO, 抄名.個樣似, 包裝似. 已經大收成效.

用"註冊証" 正視聽唔係唔得, 冇咩用囉. 知情者繼續支持, 唔知情者繼續R頭.

在網絡世界, 無咩人會去理張註冊証同埋D法律.
主要都係以主觀為準, 大家都係注重產品本身.
既然海關懷疑"有關物品假冒日本牌子"放幾張相大家比較下.
網民自能從產品本身包裝, 外觀, 設計等等判斷.
有抄冇抄, 有假冒冇假冒. 睇佐之後自然心中有數...
就好似 MODEL GD 咁, 一目了然

PS. 有註冊品牌 ≠ 冇侵權產品
個品牌有註冊唔等於其產品冇侵權 = =" (咁簡單都唔明??? 我真係唔識解釋...)

....

人到水边心自平哦

引用

引用第  61  樓  无极  於  2010-09-07 00:09   發表的  :


带上你的木质蛙蛙，多多安排出钓去吧，最好送我一个

只要老兄喜歡的一定送你，你找場子我們去試蛙,哈哈

懶理世間煩塵事呀

引用

引用第  60  樓  小小強  於  2010-09-07 00:03   發表的  :


此事中我也多說了,本應我對這個品牌的任何事已不上心了，只是看不過有人過咗火位而多出半句聲，算吧，我們還是多多出釣去吧

带上你的木质蛙蛙，多多安排出钓去吧，最好送我一个

引用

引用第  59  樓  无极  於  2010-09-06 23:59   發表的  :

多谢小小强释疑
看来是我不了解澳门法律，只因见到太多例子，所以多疑了..........
公道自在人心 不说了 开心钓鱼去

此事中我也多說了,本應我對這個品牌的任何事已不上心了，只是看不過有人過咗火位而多出半句聲，算吧，我們還是多多出釣去吧

引用

引用第  54  樓  小小強  於  2010-09-06 19:13   發表的  :


有魚兄,確是多疑了，控方與警方關係相熟而大攪動作這是絕無可能(控方也沒有這個本事)，基於本澳侵權行為歸納於澳門工業產權法律制度法律，侵權行為是屬刑事罪行，因此警方絕無可能行動前通知被控者，以確保行動取得的證據效力而進行刑事檢控，案件於48小時內移送檢察院再由司法官官決定是否進行起訴，或給予被控者任一強制措施，案件再於日後審理。

第二百九十一條
.......

多谢小小强释疑
看来是我不了解澳门法律，只因见到太多例子，所以多疑了..........
公道自在人心 不说了 开心钓鱼去

在此..也再次多謝大家對鴻祥的厚愛，感激大家多年對鴻祥的支持與愛護，更多謝魚樂網上下各位釣友，鴻祥感激大家
祝福大家...
我地支持你   

支持事頭婆