（廉署供稿）
這樣“泊車”合法嗎？
這天晚上，阿華約了好朋友豪仔飯聚，他下班後急匆匆趕到餐廳附近，見到路邊電單車泊車區內已泊滿車子，阿華正躊躇間，看到泊車區內那一整列的電單車前與行人道之間，仍有一條長長的空間，他靈機一觸，將電單車“塞”進了這個罅隙內“停泊”。
晚飯後，二人從食店出來，阿華發現電單車上的告票，頓時怒火中燒：“怎麼回事？在泊車區內泊車也會被‘抄牌’！”
“別急，讓我看看怎麼回事……”豪仔拿過告票細閱內容：“告票上寫明‘抄牌’的理由是你的電單車‘不按照泊車的位置或幾何形狀泊車’，該是說你的電單車‘橫泊’不對吧……”
“甚麼泊車位置？甚麼幾何形狀?我都不知道在講甚麼!”阿華搶白：“而且‘橫泊’電單車有甚麼問題？泊車區哪有說明泊車的規定是甚麼？罰我的理由根本不成立！”正說着，阿華一抬頭，剛好看見對面街的廉署黑沙環社區辦事處，便道：“我明天就要去廉政公署投訴!”
廉署人員經分析阿華的個案後，認為政府部門並沒有行政違法或失當之處。
因為根據法律規定，車輛停泊於泊車區時，應按照泊車位的佈置或幾何形狀所示的方式停泊車輛。事實上，大部分的電單車泊車區，其佈置已足以表明供電單車以垂直於路緣的方式停泊，故此執法人員檢控泊車區內“橫泊”的電單車並無行政違法。
廉署人員也向阿華解釋，根據《行政程序法典》的規定，警方的檢控書已指出檢控的事實及法律依據，亦符合法例規定向市民作出處罰前應說明理由的法定要求。
阿華聽罷廉署人員的解釋後，才明白自己對相關法例的理解有偏差，最終釋除疑慮。
（廉署供稿）
本新聞內容轉自澳門日報
