| arrowtsang | 2011-02-04 18:04 |
呈洋..钓组重一些？/轉帖磯釣的好文章集(207) 此精品文章轉自---- 大木工坊 呈洋矶研 [attachment=111745] ，呈洋釣魚天地 呈洋老師手筆 [attachment=111744] <<是不是要钓组重一些，快速到较深处？>>.........................................................................................................................老卡：我有疑问就是如果那种大体型的家伙是不是一般躲在较深处游弋，如果要钓这类大家伙是不是要钓组重一些，快速到较深处？..............................................................................................................呈洋：很好的問題，也是很普遍的直覺~也沒錯，但應該是說：黑鯛習性一般巡弋的棚層都比較接近根部。不過在覓食時，就不一定了，在條件合適下，斤鯛是會吃到水面附近，而也曾經碰過3-4斤的大鯛，在8m水深標點，成群在3-4m釣棚陸續上鉤的。當然那都是在台灣魚多的年代發生的事，魚群密度低了，搶食的激烈程度自然也低了。不過這不是此處討論的重點~回到現實面，哈哈！ 鉛重點沉得快是硬道理沒錯，但我們玩浮游磯對付鯛，就是企圖用更自然的呈現，來騙上更多的機靈鯛鯛。要不就乾脆沿用古法打沉底，也是可以釣鯛的，底釣的半天釣3尾就能算是爆釣了！在磯邊的炒浪位標點中，水勢可說是上下左右不定時不定向的翻動著，誘餌在其中是翻動的，魚進過來搶吃也是不會傻傻沉在底部，更何況磯際有礁岩的屏障，它們更能仗著混白的水色依礁活動。 老卡問題的重點應該是~快點沉到下層，是不是會更有效率？這個問題在兩種情況下可能會有兩種相對的答案。就是魚多的環境和魚少或是被釣精的環境下，產生的結果是絕對不同的。以前在這裡海邊一條魚線一個大鉛墜一個大鉤，在磯邊直直垂下，就能釣到大鯛，2-30年後的如今~可能等到頭髮變白都沒一口。 而我這一代習用浮游磯釣鯛的初始，也曾經是3.0鉛配3.0標，短短60cm的粗粗子線，5-6號大鉤，掛個肥美蝦仁下竿....當年成績也是在海邊眾沉底釣客前抬頭挺胸牛氣的很。接著學用阿波釣鯛，開頭也是在3m深標點用1.0波，子線雖也比較長點，但也還是不放心的在上面夾個"大大號"的咬鉛(約0.5號)~~~但為什麼現在講究到幾B又幾B的重量增減？ 這樣一路追朔思考下來，問題就轉到另一個房間了~ 為什麼越重的釣組結構，越容易讓已被釣精的鯛鯛起疑？ 其實這問題不只在釣鯛上發生，也不只在大中華海岸出現~日本早在上世紀末，在釣毛方面有了類似的進程，用細釣組搭配微(重)量甚至無重的釣組搭載，來破解粗鱗黑毛的日益刁口問題。 浮游釣組的輕與重配搭，以及配重位置的一再的輕量與簡化，為的就是因應日益"進步"的對象魚警覺思維。我原本釣鯛子線上也都會加個咬鉛，只是早期重些，後期輕些，但近10年間，連G6、G4咬鉛都不咬了，魚變了人也要跟著變，才能續擁垂釣之趣。若老是沉浸在：哼！我20年前這樣的釣組，一天釣上百斤鯛鯛........那就只是在已日益狹窄的瓶口蓋上蓋子而已。 當然，現在的大陸沿海漁況，也許還很多地方還用不著那麼費腦筋去想這些問題就能釣得滿箱魚。但總是希望有緣來到這邊玩的釣友，在垂釣思維上能有更前衛及突破性的收獲，把將來進程中可能碰上的問題，將觀念先建立了，將來碰到阻礙時，才不會手足無措。 [attachment=111746] [attachment=111747] [attachment=111748] [attachment=111749] [attachment=111750] [attachment=111751]  [attachment=111752] [attachment=111753] |
|
