租客唔走點算好？

華僑報──法律資訊站

（文章內容以見報日的法例為依據）
NO. 569 ─ 2010.07.07 見報

作為業主，有樓出租，最開心的一刻莫過於收租，但開心背後，業主經常就要提心吊膽，擔心租客會否每月準時交租、毀壞單位中的物品、未經同意下將單位轉租給他人，又或在租約完結後仍“賴死唔走”等等。

近日，有業主朋友遇上“租霸”。事原他租了一個兩房一廳的單位給一名女子，租約為期三年，但由於租客經常不準時交租，於是，他決定三年租約過後便不再與租客續約，更提早九十日用書面方式將消息通知對方。日前，三年租約終於屆滿，正當業主朋友滿心歡喜準備上門收屋時，發覺租客不但沒有意思搬走，兼且更換了單位的所有門鎖，並堅持不准許他入內。現在業主想知道，他可以強行入屋嗎？如不行，“租客唔走又點算好”？

作為租客，除了有義務每月準時交租外，另一個很重要的義務，就是在租約完結後，將單位完整無缺地交還給業主。按照上述情況，雖然業主已做足一切不再續約的預先通知手續，而且原則上，租約一旦完結，業主就有權將屋收回並可進入自己的單位內。可是，由於單位經已出租，且考慮到未經租客同意而強行入屋會侵犯租客的個人生活及私隱，因此，儘管租約現已完結，業主仍不可強行入屋，否則，會構成“侵犯住所罪”，最高可被監禁一年。

既然強行入屋的方法不行，在法律上，當然有另一個機制會幫助業主解決租客“賴死唔走”的問題。根據法律規定，業主可以向法院提出“勒遷之訴”。所謂“勒遷之訴”，顧名思意，即勒令租客遷出單位的訴訟。透過這訴訟，業主除可要求法官作出命令租客遷出單位的判決外，更可同時要求法官就租客不願搬走而對業主造成的損失作出賠償。

按照法律規定，如果租客基於任何原因未於租約完結時即時返還單位，業主就有權收取租客在堅持不搬走的期間的租金作為損害賠償。如果租客返還單位後仍不支付有關賠償，業主更有權收取雙倍賠償；如果業主遭受的損失不止上述金額，例如業主已和新租客簽署新租約，但基於舊租客“賴死唔走”令業主無法按時將單位交給新租客而需要向新租客作出的賠償，是大大超於業主向舊租客收取的租金賠償，就該超出部分，仍須由舊租客承擔。

此外，如果法官作出命令遷出的判決後，在指定期限內租客仍不交還單位，那麼，法官便可以因應業主的要求而發出勒遷命令狀，如有需要時，更可在警方的協助下強制收回單位。

註：本文內容主要參閱澳門《民法典》第983、1025及1027條；《刑法典》第184條及《民事訴訟法典》有關勒遷之訴的規定。

高比	2010-07-10 10:47
早十年八年前老豆租樓俾人,租客失踪左成年幾兩年,其實一直在澳門,最最賣晒佢D野都低唔到兩年的租呀

ymtchris	2010-07-10 11:03
幫到手呀.....

騙人布	2010-07-10 11:05
報警最好

釣魚郎	2010-07-10 11:20
明白

春魚	2010-07-10 11:23

藍	2010-07-10 11:35
咪又要排期.....

zenomak

2010-07-10 11:46

根據法律規定，業主可以向法院提出“勒遷之訴”。所謂“勒遷之訴”，顧名思意，即勒令租客遷出單位的訴訟。透過這訴訟，業主除可要求法官作出命令租客遷出單位的判決外，更可同時要求法官就租客不願搬走而對業主造成的損失作出賠償。

如果成個手續須時一年......咁果一年之內....個租客有冇得住係相關單位...?
到最後法院判決租客要賠錢......佢走去申請破產.....又可以點...?

zoo	2010-07-10 12:45
引用引用樓主muito於2010-07-10 10:33發表的租客唔走點算好？ : 華僑報──法律資訊站（文章內容以見報日的法例為依據） NO. 569 ─ 2010.07.07 見報 ....... 若租客欠租一個月且電話停機失去聯絡, 這樣又如何處理? ? ?

peter_218	2010-07-10 17:31
明白

FM	2010-07-10 17:44

活活	2010-07-10 18:36

joaoao	2010-07-10 19:13

南水黑毛	2010-07-10 22:20

查看完整版本: [-- 租客唔走點算好？ --] [-- top --]

Powered by PHPWind v7.5 SP3 Code ©2003-2010 PHPWind
Time 0.012433 second(s),query:2 Gzip disabled

You can contact us