| muito |
2010-05-10 14:50 |
利市“利事”抑“累事”？
利市“利事”抑“累事”？
一天，李太到大廈管理處繳交管理費後，在門口遇見剛下班的看更成叔。
“成叔！我們大廈停車場角落的幾個車位，近幾年來是否也沒有停泊汽車？”
“對呀，李太，那是屬於香港業主所有的！不知何解他們不將車位出售或出租，這樣空置下來未免太浪費了！”成叔突然想起， “咦？李太，妳的兒子好像剛買了新車，想租那些車位？不好意思，我們也沒有方法聯絡上香港的業主呢！”
不料李太卻鬼鬼祟祟地低聲說：“不是嘛！車位租金……由你收！”
“啊？我代收車位租金？那我該如何交給香港的業主呢？”成叔大惑不解地問。
“甚麼代收？是直接給你的呀！你既有額外收益，我兒子又有車位可泊，這簡直是一個兩全其美的辦法。我每月給你五百元，可以嗎？”李太見成叔未有回答，就繼續慫恿說：“六百元？七百元，可以吧？”
成叔搖頭婉拒：“這樣做好像不是太好呢！我還是不能接受。”李太有點氣結回應說：“成叔，錢誰會嫌多呢？過時過節，我給你利市，你不是照收如儀嗎？”
此時，剛巧另一名住客方先生路過，他正是大廈小業主會的委員之一，聽見了他們的對話，連忙說：“成叔這樣拒收利益的做法非常正確。假設作為管理員的成叔收受利益，唔按規矩辦事，容許他人非法佔用小業主的車位，會觸犯受賄罪。”
“受賄？沒有那麼嚴重吧？”李太看來不以為然。
方先生鄭重地說：“上月我參加了公司與廉政公署合辦、關於《預防及遏止私營部門賄賂》法律座談會，當中提到凡承諾提供或承諾接受利益，作為違背職務義務的回報，已經屬於違法。妳剛才要求成叔作出違背其公司規矩的行為，就有可能要負上刑責了，這與給他新年利市乃兩回事。基於傳統習俗給予新年利市，若無換取管理員作出違反工作規矩行為的意圖，不會觸犯法律。”
聽過方先生的解釋，李太連忙向看更成叔道歉，並表示會多加了解私人領域反貪法律，以免誤墮法網。
（廉署供稿） |
|
