| muito |
2010-03-15 10:54 |
茶芥的疑惑
星期天，林伯一家相約好友榮叔到酒樓品茗聚舊。席間，榮叔大讚這間酒樓的食物質量高。
林伯和應：“對呀！我尤其滿意這裡服務員的態度，所以我們家才光顧了十幾年，跟部長和侍應還很熟呢！”
“怪不得我們一坐下，鄰桌只有一碟餐前小吃，我們卻有兩碟，外面那麼多人輪候，我們只等了一會兒便可以入座，原來你們是這裡的‘老主顧’，有特別的‘禮遇’。”榮叔恍然大悟。
“還不止呢！我們在這裡飲茶吃飯，不但免茶芥，更有折扣優惠！當然，他們這樣殷勤接待，我有時也會多付小費作回報。”林伯解釋。
聽到“小費”、“回報”等字眼，觸動了一向遵紀守法的榮叔敏感的神經，於是煞有介事地問：“林伯，你不要怪我多事，我知道澳門已有針對監管私營機構賄賂行為的法律，侍應對我們這樣特別‘禮遇’，你結帳時又多給小費，會否被人懷疑我們是‘利益交換’，隨時會觸犯行賄受賄罪呀？ ”
經他這樣一問，林伯一下子也摸不着頭腦，難道自己真的誤墮法網了嗎？
“你們毋須過份擔心！”看到爸爸一臉狐疑，林伯兒子梓聰急忙解釋：“其實你們說的是《預防及遏止私營部門賄賂》法律，已於三月一日生效。我上周參加了公司與廉政公署合辦的座談會，會上有同事也提出了類似的問題。根據廉署人員介紹，構成違法關鍵，是要看有沒有給付非法利益，而目的是要他不按規矩辦事。”
梓聰續說：“廉署人員還解釋，私營部門往往各有營商策略，僱主可能容許員工優先接待熟客，賦予免茶芥的職權，甚至向熟客提供較多的優惠，在這種情況下，侍應並沒有違反工作規矩，那麼即使他收受客人小費，也不會觸犯受賄罪。另一方面，如茶客給小費，如非旨在換取侍應違反工作規矩的對待，亦不會構成行賄。”
聽過梓聰的解釋，榮叔與林伯不僅消除了疑慮，也加深了兩人對私人領域反貪法律的認識。
（廉署供稿） |
|
