逆子摑母

澳門日報──法律小錦囊
逆子摑母
（文章內容以見報日的法例為依據）
NO. 534──2009.11.01. 見報
父母照顧子女直至他們有能力獨立生活為止，這是人的本性，亦是一種家庭上的道德責任。但相對來說，子女對父母又應如何呢？前幾天報章就報導了一宗聽後令人心酸的新聞：一名三十多歲的無業漢，終日向年約七旬的養母伸手苛索生活費度日，早前養母終於忍無可忍，開口斷言拒絕，豈料該男子竟出手推撞及掌摑養母，並在升降機內強搶六百元血汗錢。警方翻查升降機閉路電視，最終在北區一單位拘捕該名男子。
眾所周知，法律上有規定父母必須承擔養育子女的責任，這種責任法律上稱為“親權”。親權除了是權利外，亦是義務和責任。總括來說，親權除了指照顧子女衣、食、住、行等基本生活所需外，還包括管理子女財產和安排教育等。
從照顧的層面來看，父母照顧子女是否就永無止境的呢？當然不是。通常現實中的父母，大多會自覺地肩負起照顧子女這一生一世的責任，然而法律規定，親權在子女十八歲成年時便會解除（當然父母仍可選擇繼續照顧成年後的子女）；不過也有一些例外情況：例如關於婚姻方面，即使近年世界各地遲婚的現象愈來愈普遍，但也不排除會有早婚的情況，如果子女的年齡介乎於十六歲至十八歲之間，只要是在父母同意下結婚，由於法律上認為結婚成家立室後會開展獨立生活，所以這時親權亦同樣會解除。
此外關於教育方面，可能有人會問：如果子女年滿十八歲後升讀大學，父母又是否有責任繼續供自己的子女讀書呢？其實法律規定，即使子女已成年或解除親權，但如果未完成學業或其他專業培訓，父母仍需承擔供讀的義務。不過例如留學美國、英國等地往往花費開支甚鉅，學費及生活費動輒十萬至二十多萬一年，有些父母兩人相加起來的工作收入亦未必負擔得起，這便屬於例外情況。否則一般情況下，父母在合理限度內仍須承擔這筆開支，“合理限度”就是指該學業或培訓的開支在合理範圍內，而且是在一般所需時間內完成。
所以子女成年後，父母已再無養育的義務，相反子女理應孝順和照顧年邁的父母，這是天經地義的事。但如上述報導中，案中年逾三十的男子不但無負起照顧責任之餘，甚至還掌摑和搶走金錢，除了於理不合外，亦於法不容。因為法律上搶走父母的錢同樣屬於搶劫罪，所以無論在道德和法律上也是不容許的。
父母為了育養子女，付出無數的心血和時間。這未必是出於責任，更多的是出於人性中的父愛和母愛。那麼為人子女的，又有否想過應如何報答呢？

註: 本文內容主要參閱<<民法典>>第1732,1733,1735條及<<刑法典>>第204條.

小小釣手	2009-11-21 10:36

chon	2009-11-21 10:45

華仔	2009-11-21 10:46
做子女的一定要孝順父母

財叔	2009-11-21 11:08
雷打

發記	2009-11-21 11:14

premium	2009-11-21 12:49

梁爽	2009-11-21 13:41

台灣仔	2009-11-21 14:21

黑仔華	2009-11-21 14:41

總舵主	2009-11-21 14:59

魚力發電	2009-11-21 15:43

藍	2009-11-21 17:34
骨從父,肉由母,養育恩,無以報,忤逆子,雷打劈....

大強	2009-11-21 18:03

FM	2009-11-21 18:53

dickkuok	2009-11-21 20:16

arrowtsang	2009-11-21 20:57
引用 *引用第 4 樓財叔於 2009-11-21 11:08* 發表的 :** 雷打 [attachment=83658] [attachment=83658] [attachment=83658]

高比	2009-11-21 21:09
引用 *引用第 12 樓藍玫瑰於 2009-11-21 17:34* 發表的 :** 骨從父,肉由母,養育恩,無以報,忤逆子,雷打劈.... 劈大力D呀

活活	2009-11-21 21:20

Sam_Sam	2009-11-21 21:35

joaoao	2009-11-21 22:11
衰仔

ymtchris	2009-11-22 12:42
可惡呀....

查看完整版本: [-- 逆子摑母 --] [-- top --]

Powered by PHPWind v7.5 SP3 Code ©2003-2010 PHPWind
Time 0.016346 second(s),query:2 Gzip disabled

You can contact us