斜斜地先得食
| arrowtsang | 2009-10-26 19:58 |
釣組角度--轉貼/磯釣的好文章集(143)閒讀了一篇在isoLINK 海磯研的一段多位老師對關於"釣組角度"的討論,我覺得此段討論甚"有意思",所以轉來和大家同了解,同分享. (A)米 ：好有趣，只因我亦曾經在這個釣組打斜有過迷思，吾知大家對釣組打斜，打斜既角度有咩睇法？一般對釣組打斜的看法：1)理論是採用釣場、環境上最輕的仕掛作釣，並以釣餌先行為操作重點。2)向流尾打斜對以吸吮方式吃東西的魚較容易送入口中。 3)45度的打斜對魚視角來說是隠形角度。 4)打斜能最快掌握魚訉。5)整個釣組向流尾打斜方便釣組下沉。 希望大家能從討論中有所得著，而且，我有點兒相信很多朋友對釣組打斜存在著一個重大迷思，個人相信是因、果的想法，這個容後再談！ (B)avis ：有個重點，釣組打斜 (45~60 度) 最為有利的說法，被應用得最多是釣黑毛和使用較輕釣組時。 相反在針對底物或使用較重釣組時，會有另一套附加觀念， 太多人將兩者的基礎條件和目的混淆，所以出現很多犯駁地方。 進階一點，釣組打斜角度同時影響著釣餌下沉角度， 在使用全遊動 Zero Surusuru 時有極大影響，則不能將威力全面發揮甚至不能發揮。 目的和原意都有些微不同，一種是單純晃餌或道系修正可以達到，另一種是晃餌 + 改變下沉角度 + 送往更深釣棚。 (C)朱記 ：然而,無論係全遊動 Zero Surusuru ,固定或半遊動釣組時，釣組打斜 (45~60 度)哩個理念同樣係非常重要.很多時,當我地需要以重固定或半遊動瞬間將釣組送往深層/底層釣棚時, 往往以為助沉之重物已將釣組緊緊壓死而忽略釣組打斜之重要性,在此情況下,雖然由鉤至浮波未能"全線"以45~60 度打斜,然則,我地依然會以不方法去維持斜度,例如以較長之子線加微調,大型水中使中段乘流,控絲張線等..使魚容易就餌之餘,更重要就係將魚訊加強反映到浮波上. (B)avis ：正如我講過，輕重釣組是兩種追求！ 輕釣組要保持打斜我亦可以舉無數例子去支持，但重釣組的追求和目的，我同樣會覺得有一定理由和可行。 我懂得 surusuru 的威力，但我亦明白重釣組到棚的原意和成果，我無資格去評價那種釣法的高低，我希望更多人去了解它們的分別，無一定亦無確定，海洋的反應最真實和直接。 兩種釣法兩種追求，我個人經歷過，我尊重不同的追求和原則.......... 但我相信兩者都有對的地方。 (A)米 ：從第一個帖子link的討論中，我見到很多人認為釣組吾打斜、角度吾好，連魚都中吾到......點解？你自己體驗得多就明啦！！很奇怪又沒結果的討論。 我只係知道釣底物口餌吾到棚，送吾到魚口邊，釣組較準45度打斜都冇用。 雖則小弟自知還未夠班，但就很認同輕、重釣組的兩種不同追求。 斤兩有限下，小弟體會的是輕仕掛較針對找緊流水、乘流、誘餌同步，釣的可是流； 重仕掛很多時候較著重直擊標點。 兩者對釣組的狀態追求、對誘餌的處理觀念上應該有點不同吧！ 個人認為比較本末倒置的是，一些釣人組裝釣組時，以釣組上端開始推算，想的都是用什麼浮波，子線如何打斜.......很相信目標為本，反過來由餌送到那裡(標點)，再向上推算應該比較合理吧。 (B)avis ：所以可以解釋到點解可以追求打斜的釣組，並用配置加手法達成目的，但不需要一個打斜的浮波來幫自已幻想。) (暫完,多謝收看.) [attachment=81783]  |
|
但無次用到既？？？
