澳門日報 ── 法律小錦囊
暴利罪及相關犯罪
（文章內容以見報日的法例為依據）
NO. 676──2012.07.22見報
上周講到，暴利行為，在民事上是指行為人有意識地利用他人的困厄狀況、無技能、無經驗、輕率、依賴關係、精神狀態或性格軟弱，而使該人承諾給予或給予自己或第三人利益，且根據具體情況，該等利益屬於過分或不合理，有關法律行為得以暴利為理由予以撤銷。而在刑事上，暴利行為更有可能構成“暴利罪”。
根據《刑法典》第二百一十九條規定，構成“暴利罪”應具備以下兩項要素：首先，犯罪前提是行為人利用債務人的困境，例如處於緊急狀態、精神失常、無能力（例如未成年或禁治產的無能力）、無技能、無經驗以至利用他人性格軟弱、對債權人的依賴關係等等。其次，使債務人不論以任何方式，向自己或第三人作出給予金錢利益的承諾或行為，而該金錢利益明顯與對待給付不相稱。暴利罪，一經定罪最高可判三年監禁。
刑法上的暴利，不能絕對照搬民法的定義，因為按照《刑法典》的規定，只要按照事件的情節，金錢利益明顯與對待給付不相稱，就可能構成“暴利罪”；而且在民事上的暴利行為，僅具有終止合同或撤銷法律行為的後果，該後果並不足以懲治行為人乘人之危的不法行為。
另外，從報章上偶然會看到有關放高利貸的犯罪消息，例如在上月初，又有報導指警方偵破了一個由十人組成的高利貸集團。集團分工明細，作案手段多以美人計向事主“埋身”，免費提供吃喝玩樂及免息貸款，但實際在陪賭的過程中卻暗中抽取利息。到底，類似的放高利貸是否等同“暴利罪”呢？
其實，高利貸可以說是一個俗稱，而“暴利罪”則是《刑法典》上正式的罪名，所以，一般所指的放高利貸（即非在賭場上作出的高利貸），只要符合上述“暴利罪”的犯罪要素，也可以按《刑法典》的“暴利罪”入罪。例如：甲因經營生意急需資金週轉，乙乘甲處於該困境，以高出法定利息的五倍借錢給甲。那麼，乙的行為就會構成“暴利罪”。
因應本澳的博彩業，法律還有專門打擊在賭場作出的高利貸活動。按照法律規定，凡意圖為自己或他人獲得財產利益，向人提供用於賭博的款項或任何其他資源（如籌碼），就會構成“為賭博的高利貸罪”。該罪的構成要件有別於《刑法典》規定的“暴利罪”，就是不論借貸人當時是否處於厄困狀況，以及貸款人從中獲得的金錢利益有多少，只要行為人想藉著借錢給他人賭博，為自己或他人獲取利益，如利息、茶錢或禮物等，已構成“為賭博的高利貸罪”。該罪成立最高可判三年監禁。
註：本文內容主要參考《民法典》第275條；《刑法典》第219條及第8/96/M號法律第13條的規定。
