之所以引发矛盾，个人认为是各人对“灵钝”的定义不统一。程宁是把“灵钝”定义为是否容易打破平衡，对立者是把“灵钝”定义为是否容易辩清信号。
从鱼的角度而言，它只需要很小的吸饵力就能牵动调目少钓目少(调露水面高钓露水面矮)的浮漂，但因为使用较小的吸饵力就能让钩饵进嘴，浮漂的运动幅度也是较小的；
鱼需要更大的吸饵力才能牵动调目多钓目多的浮漂，但因为使用较大的吸饵力才能让钩饵进嘴，浮漂的运动幅度也是较大的。
程宁与对立者的矛盾，并不体现在调四钓二与调六钓三的区别上，主要体现在调目少钓目少还是调目多钓目多上。如果是同一支浮漂调四钓二与调六钓三，肯定是调六钓三更容易被打破平衡，因为钓组的总质量更小。程宁的理论与所谓对立的理论都是正确的，一个讲东，一个讲南，实际上根本就没有对立。只是他们的各自拥戴者非要一个站北一个站西。站北的反对讲南的，站西的反对讲东的，乱七八糟，这才引发了大规模的泡沫对立。当鱼的吸饵意愿很小，例如轻口鱼吸饵时，假如这个吸饵力量没达到能使调高目钓低目的浮漂产生运动幅度时，程宁的理论就发挥强大作用了。浮漂产生有效动作，哪怕再小，也比没有的强大，这就是钓钝逮小口的原理。这时候，对立者所谓的“灵”根本就无法产生，那就无所谓灵不灵了。假如鱼的吸饵意愿强烈，但短口，这时候对立者的“灵”就发挥强大作用了。调钝难以让这种急促抢饵的鱼口反应到浮漂上。有能力让浮漂出现较大运动幅度，信号强烈且快速，当然比小动作要优势得多，这就是调高目钓低目抓生口鱼高效率的原理。。。估计又要引发口水仗。爱打口水仗的先搞清楚两种理论再打不迟。
这内容,是出自一位网名叫"大刘忙"的钓友的回答.个人觉得分析得很好,更把程的灵顿与对立派的灵顿作出了一个解释.
总结:漂并没有灵与顿之说,只有鱼吸饵时,钓者需作猜测自行调整.不必再和我一样,非要争论个灵与顿了.
(以上内容,本人修改了一些字眼)
