丹錐小小一個，就是因為它小，些許的重量分佈差異，就會造成很大的效果差異。
有盡量集中的低重心點，才能有足夠的穩定度，方可提供小小丹錐在水流中安穩的隨流效果。
丹錐結構也相當簡單，光從結構上來做物理解讀，中學生也能說出個八九，也因此一直以來的傳統低重心丹錐製品，也都以為發展到了極至。
所以近10多年來，才開始有從重心點的變化，來搭配新說法，推出所謂高重心產品出來，以求得商業突異。
而很顯而易見的，重心在較高位置的浮體，因於其重心點之下，還有可受力面積；也因此所謂的高重心點，成為一個上下兩端間「軸心」的角色。
更簡單點說，如果把重心點擺在丹錐的正中央，就可以讓它做完美的180度翻轉變換，這樣說應該是更容易懂的。
不要誤會我的意思喔~~高重心丹錐製品，不是不能用，只是用這類產品時，使用重點必須是放在定點「叼住」線的垂釣方式上。讓高重心的「軸心」發揮出其效果，控線的動作出現時，丹錐會隨著線組叼拉出的斜度，而更容易的配合母線幅度斜擺。
但是這類的產品，要放丹錐自主的帶著釣組在水流中，忠實的乘應著流水中的誘餌流蹤同步調，一起找尋魚蹤的話，可能就會因其在無叼線時的擺晃狀態，發生的櫓槳效應，干擾了與流水間的同調呼應。
所以，也許我們可以將後磯時代出現的高重心丹錐製品，在使用重點上，歸類於定點誘釣用，如針對磯際、潮目等定點目標，控住釣組的垂釣用途上。
而要多方位的能應對與誘餌搭配的誘釣同步時，還是用重心在低處，能忠實乘流的低重心傳統丹錐，會比較適合。
而講究至低至集中重心的傳統丹錐製品，真的發展到了極至了嗎？
真的只有除了從硬體的物理結構上來求得目的，而沒有其他思考出路了嗎？
哈哈！很幸運的，天公疼憨人，不懈怠的日日拋竿，四年前在垂釣時，讓我撬開了一道縫隙，也幸運的找到實踐這個靈感的搭配物料，讓新思維能實際的體現在CY手工丹錐上，只要你用過，就會感覺出絕對的不一樣。
因商業關係目前恕暫不便奉告，不過夠細心的釣友，如果您在使用過程中，有某種機緣下，是會有可能讓您發現這個暫不透露的細節，哈哈！
註：內容並非詆譭他人商品，純就事論事。請勿橫生枝節，謝謝！
