有少少野唔明.....救解答

其實圖中的大廈業主管理委員會有無權鎖車???

引用

引用第  7  樓  悲情釣手  於  

2013-05-07 04:48   發表的  :
咁如果D釣友被鎖鏕，唔俾去呔魚又算唔算

此轆不同彼轆，咁就要比幾千文去開鎖啦

當然可以啦，換句話講，你亂入人地屋企人地都可以斬你啦

    

[qute]引用  13 樓  muito  於  

2013-05-07 16:01   發表的  :
就有關的問題, 管委會是否可作出相關的行為, 個人有少少保留, 這是因為:
首先, 無可爭議的是管委會有權管理大廈的公共部分, 包括停車場, 然而, 鎖車之行為是否為管理上的所須呢? 同時, 鎖車的目的是為了什麼呢? 個人認為要深入明確有關行為的目的.
假如, 鎖車的目的是為了要求車主支付該車輛因私自進入停車場而產生的額外費用, 個人認為是可以的.

[/quote]
情理绝對同意、但執行就非常複雜。

引用

引用第  13  樓  muito  於  

2013-05-07 16:01   發表的  :
就有關的問題, 管委會是否可作出相關的行為, 個人有少少保留, 這是因為:
首先, 無可爭議的是管委會有權管理大廈的公共部分, 包括停車場, 然而, 鎖車之行為是否為管理上的所須呢? 同時, 鎖車的目的是為了什麼呢? 個人認為要深入明確有關行為的目的.
假如, 鎖車的目的是為了要求車主支付該車輛因私自進入停車場而產生的額外費用, 個人認為是可以的.

muito

引用

引用第  13  樓  muito  於  

2013-05-07 16:01   發表的  :
就有關的問題, 管委會是否可作出相關的行為, 個人有少少保留, 這是因為:
首先, 無可爭議的是管委會有權管理大廈的公共部分, 包括停車場, 然而, 鎖車之行為是否為管理上的所須呢? 同時, 鎖車的目的是為了什麼呢? 個人認為要深入明確有關行為的目的.
假如, 鎖車的目的是為了要求車主支付該車輛因私自進入停車場而產生的額外費用, 個人認為是可以的.

這種事情在好多私人大廈停車場都經常有,好像我住的大廈都有此情況出現,但物業管理公司一般都不會不通知車主就鎖碌,但我見有些實在太過份,警告信貼於車前已數天也不理會,還要泊於近電梯口位置,有些不是泊一次早上揸走晚上又泊回來,這樣對於個個月交管理費的車主實在有點不服所以在有警告的情況低下不論合唔合法鎖碌本人絕對贊成,免得其他人有樣學樣

就有關的問題, 管委會是否可作出相關的行為, 個人有少少保留, 這是因為:
首先, 無可爭議的是管委會有權管理大廈的公共部分, 包括停車場, 然而, 鎖車之行為是否為管理上的所須呢? 同時, 鎖車的目的是為了什麼呢? 個人認為要深入明確有關行為的目的.
假如, 鎖車的目的是為了要求車主支付該車輛因私自進入停車場而產生的額外費用, 個人認為是可以的.

    

引用

引用第  10  樓  itit  於  

2013-05-07 10:14   發表的  :
advogado Sr Muito.................Da`  opiniao~         

漁網大狀有問必答

advogado Sr Muito.................Da`  opiniao~       

真係唔到喎.....   

有冇權鎖你可以唔駛理,不過你一定有權自行析開走人,

咁如果D釣友被鎖鏕，唔俾去呔魚又算唔算