澳門日報── 認識澳門法律
（文章內容以見報日的法例為依據）
2011.01.24 見報
俗語有話“不問自取，是為賊也”，這不但是古時理念，更是現今的法律精神。說起“不問自取”，即未經他人同意取去他人的財物，按照現時的法律概念，相信大家第一時間一定會想起一些盜竊案件，例如街頭盜竊、店舖高買、入屋爆竊或者巴士扒竊等等。但未知大家又是否曾留意一些在報章或電視上的個案報導，個案中犯事的人同樣作出了取去他人財物、據為己有的行為，但為何最終卻被控以“信任之濫用罪”而不是“盜竊罪”呢？對於這兩類與取去他人財物有關的罪名，究竟它們之間有甚麼基本相同和不同之處？以下逐一為大家介紹。
盜竊罪
按照《刑法典》規定，“盜竊罪”屬於侵犯他人財產所有權的犯罪行為，是指犯事者在他人不察覺的情況下，偷取他人的財物，例如錢包、手提電話、手袋等，繼而將有關財物據為己有或轉給他人。例如一般的街頭扒竊案，賊人便在街上乘他人不為意，伸手扒竊他人的錢包，對於這類偷竊行為，便會以“盜竊罪”論處，最高可被判監禁三年。
不過，偷取他人的財物不一定只會構成普通的“盜竊罪”，如果盜竊財物的數額、性質及作案方式對當事人及社會的影響較大，則有關行為更會被加重處罰，構成“加重盜竊罪”。按照法律規定，如果偷竊涉及的財物金額超過三萬元；財物是一些正在乘搭巴士的乘客所有；又或是一些放在已上鎖的抽屜、夾萬內的財物等的情況，犯案者最高可被判監禁五年。如果偷竊涉及的財物金額超過十五萬元；賊人是透過破毀門鎖、用百合匙開門或以爬入的方式入屋入舖爆竊，又或者賊人犯案時攜帶武器等的情況，則犯案者最高更可被判監禁十年。
信任之濫用罪
“信任之濫用罪”與“盜竊罪”相同的地方，正是兩罪均屬於侵犯他人財產所有權的犯罪行為，兩罪中的犯事者都將他人的財物不法地據為己有，有存心取去他人財產的意圖。至於最大的不同之處，便是“盜竊罪”中的財物原先從未交託於賊人，只是賊人暗地裏將物主的財物取到手中，據為己有；而“信任之濫用罪”中的財物，是基於物主對犯事者的信任，一早將它交託給犯事者代為保管或處理，又或簡單來說，即有關財物未被犯事者據為己有之前，已因物主的允許而合法地在犯事者手中。
如過往本澳曾發生多宗濫用信任的案件，其中一宗涉及一名在家傭中介公司擔任翻譯的印尼籍女子，在任職期間，侵吞公司及部分家傭託她匯返家鄉的款項，最終被法院定罪。對於這類濫用信任的情況，明顯地，事主將財物交給犯事者，目的並非送給對方，而是希望對方暫時託管又或協助將有關財物轉交給另一人，但犯事者卻利用事主對自己的這種信任，將不屬於自己的財物據為己有時，這便會觸犯“信任之濫用罪”，一般最高可被判監禁三年。
另外，法律對該犯罪的一些嚴重情節亦會加重處罰：如果犯事者所取去的金額超過三萬元和十五萬元，最高可被分別判監禁五年和八年；又假如在某公司任職賬房的女職員藉其他職員外出之際，偷取賬房抽屜內的款項。對於她這種違背自己的職業操守，且濫用了公司對自己的信任的偷竊行為，即使取去的金額不足十五萬元，基於主觀惡性較大，所以同樣會被加重處罰，最高可被判監禁八年。
總而言之，不法取去他人的財物，均須受刑責；只有合法地由自己雙手、靠自己努力、汗水得回來的東西，自然受之無愧，何必因一時貪念，作繭自縛，最終當陷法網難逃的境地。
註: 本文內容主要參閱澳門《刑法典》第197、198及199條的規定。
