罩不住的謊言
近期一宗“氣球男孩事件”，引起了媒體的廣泛報道，最後事件被揭發涉及報假案而暫告一段落。
事緣在美國，一個家庭報稱其六歲兒子因不想挨駡，躲進父親製造的巨型氦氣球裡，氣球隨風飄走，在空中飄浮近兩小時才降落地面。事發後，當地警方及消防員大舉出動，為營救小孩，甚至出動兩架軍用直升機。後來該家庭接受電視台訪問，小孩在回答問題時露出破綻，引起警方懷疑。經警方調查，發現原來是該家庭自編自導自演的鬧劇。
事件中的父母被當地警方以報假案等罪名起訴。同樣，在澳門報假案、濫用九九九等情況時有發生。翻查過去一些紀錄，發現原來報假案各有因由，如：有為了要求前夫交出一筆金錢償還賭債而綁架自己兒子；有些則因借錢予友人後，擔心被男友責駡而訛稱被人打劫。不論甚麼原因，報假案都會浪費警力，影響到真正有需要的居民。究竟澳門法律對這些情況有甚麼規定呢？
濫用及虛構危險信號罪
日常生活當中較常見的濫用警力情況就是亂打九九九，有人可能無所事事或無聊，喜歡亂打電話，甚至亂打九九九，當電話接通後默不作聲，然後立即收線。雖然沒有虛報任何危險或犯罪發生，亦沒有令警方出動，但這樣的行為會影響警方接聽報案，因為每一次被胡亂撥打，就會佔用一條報案熱線，就有可能會影響到一位真正有需要的居民，這種就屬於濫用警報、求救信號。根據《刑法典》的規定，濫用警報、求救信號，可構成“濫用及虛構危險信號罪”，最高可判監禁一年。
另一種情況，就如上述的“氣球男孩事件”。該男孩的父母向警方虛報自己的小孩被困在氣球內，虛構並使人相信出現了危險或緊急狀況，令警方及消防員大舉出動，甚至派出兩部軍用直升機營救。如果根據澳門《刑法典》的規定，屬製造假象使人相信出現災禍或集體處於困厄狀況（如火災、地震）而需要他人幫助時，行為人會構成“濫用及虛構危險信號罪”，最高可判監禁一年。
虛構犯罪
除了虛構有危險或緊急情況發生外，報假案另一種情況就是虛構不存在的違法、違紀或犯罪等事實，並向有權限當局（如警察）檢舉，或使有權限當局懷疑有人犯罪。曾經有這樣一個案例，一名女子借錢予友人後，擔心男友責駡，訛稱被的士司機打劫而報警求助。該名女子的被劫案件同是無中生有，但與“氣球男孩事件”不同的是，她虛構的是搶劫的犯罪，此等行為已構成“ 虛構犯罪罪”，最高可判監禁一年。
誣告罪
誣告是報假案其中一種最嚴重的情況，就是把一個虛構的犯罪事實指控某人，以圖陷害他人受到司法機關的懲罰。以上述案件為例，如該名女子把搶劫的犯罪事實指明是某某的士司機所為，目的是為了報復的士司機濫收車資及不禮貌，便構成“誣告罪”，最高可判監禁三年。如果因為該事實引致被害人被剝奪自由（如被判監禁），可判處最高八年監禁。
濫用救護車是否犯罪
另一個令人關心的社會問題，是居民濫用救護車服務。有些居民不論食慾不振、擦傷都召喚救護車。食慾不振、擦傷等當然是身體不適，身體感不適而召喚救護車並不違法，但問題是這等小傷小病是否需要召喚救護車？濫用救護車不單加重前線救護員的工作壓力，且嚴重影響真正急需救護的人。根據早前的報道指，濫用救護車的情況確實影響正常救護車服務的運作。
理解家人有事而心急召喚救護車的心情，相信居民並非存心濫用救護車資源。當出現較輕微須救護時，可考慮使用其他交通工具。
註：本文內容主要參閱《刑法典》第295、329及330條的規定。
本新聞內容轉自澳門日報
