傳媒街頭拍途人侵私隱？
傳媒街頭拍途人侵私隱？
若果你在不知情況下被某報社記者攝影，亦未經你同意刋登在報紙上，你會否覺得被侵犯私隱？報社應否承擔法律責任？《個人資料保護法》一定程度保障了傳媒的新聞自由和採訪自由，不過傳媒仍受出版法等相關法律的規定，一旦傳媒被投訴侵犯個人私隱，將交由法院根據實況和目的來判決。
拍途人非搜個人資料
香港曾有一案例，某周刋的記者在銅鑼灣鬧市，從遠距離以長鏡頭拍攝過路女子，並在周刋批評其衣着。相中人以違反個人私隱投訴周刋，鬧上法庭。由於案件關係到以後同類案件的判決標準，案件的判決結果相當重要。
該周刋最初被私隱專員公署判違反個人私隱條例，周刋遂向法院上訴，三人組成的上訴庭最終以二比一裁定上訴得直。上訴庭的兩位法官均認為，法律條文所指的“搜集個人資料”，必須是向指明的目標人物收集資料，一般隨意地向途人拍照，不算是條例所指的搜集個人資料的行為。該報道的主要目的是批評衣着，而非個人，故無須承擔法律責任。另一位法官則持反對意見，認為周刋未經許可便拍攝他人照片，又未經同意刋登報道，且附加批評，是不公平地收集投訴人的個人資料，故應維持原判，周刋須承擔法律責任。
據收集資料目的裁決
假如同一事件發生在澳門，那麼該周刋須承擔法律責任嗎？根據《個人資料保護法》，個人資料保護辦公室依法保護新聞自由。綜合法律規定，須確保言論和資訊自由、出版自由、新聞工作者的職業獨立及保密規定。法律所規定提供資訊的義務，不適用於專為新聞、藝術或文學表達目的而處理的資料。
雖然如此，但不代表新聞從業員可無規範地隨意拍攝或收集任何資料。傳媒有否違反《個人資料保護法》的規定，是直接由司法機關判決，法院會根據傳媒收集資料的目的等來判斷是否違法，針對的是機構而非個人。假如新聞從業員憑其身份，在機構未知或不同意的情況下收集個人資料，或用攝錄器材拍攝任何人，則有可能觸犯法律。
此外，傳媒須遵守《個人資料保護法》的原則，如正當性條件等；傳媒亦受《出版法》的其他規範。
本新聞內容轉自澳門日報
