華僑報── 澳門法律絮論
一矢中的
（文章內容以見報日的法例為依據）
2009.02.27.見報
早前看到報導，指內地佛山巿有一名四十多歲的男子，矇查查做老逗卻懵然不知。事緣於八年前在當地一酒店內曾與一名“女按摩師”進行性交易。事後，女按摩師發現自己懷有身孕，在無選擇的情況下誕下女兒。其後由於生活困苦，獨力難支下，女按摩師只好四出（包括委托朋友）查找“經手人”，即女兒的生父，希望對方能在經濟上作出合理的承擔，以幫補家計及還女兒一個公道。終於，女按摩師找到了該名四十多歲的男子，並成功為女兒向內地法院索賠十萬元的贍養費。
一夜風流何價？事件如果換作發生在澳門，情況又會如何呢？
女按摩師：“係你！你就係囡囡個爸爸！你睇，佢個樣幾似你！”
擬似經手人：“無可能！佢似我唔等於我係佢爸爸！有人話我似劉華啦！唔通我就係咩！”
一夜風流可能會帶來一個小生命，但對於小生命來說，不管是婚生或非婚生子女（非婚生子女指在父母沒有結婚下而誕下的孩子），他們都有權知道誰是親生父母，以及獲得父母照顧的權利。因此，如果女按摩師事件發生在澳門，按照規定，當孩子出生後，她便要為孩子到民事登記局辦理出生登記，如果孩子的出生登記中僅記載?母親身份（例如題述的女按摩師）而沒有父親身份時，負責登記的公務員便會將整份登記證明送交法院，由法院依職權展開調查到底誰是該孩子的父親（例如題述的擬似經手人）。
因此，是否父親，一查便知。
被調查擬似經手人：“如果我認係爸爸又點？唔認又點？”
法院在調查誰人為孩子的父親時，如果被假定為父親的人承認自己是孩子的父親，法院會繕立認領書錄，並把有關證明送交民事登記局，為該孩子在出生登記上記載父親資料；但是，若被假定為父親的人（例如擬似經手人）矢口否認，則法院會採取必要措施（例如進行親子鑑證），當有充分證據證明他的父親身份時，法院會將有關卷宗送交駐管轄法院的檢察院人員，以便媽媽代替孩子提起調查父親身份的訴訟，再由法院確認父親身份。
被法院確認為爸爸經手人：“就算證實係我，我都唔會養佢！”
根據法律規定，父母有責任照顧自己的子女。身為父親，與母親一樣都要有負上照顧自己孩子的責任，即使他不照顧孩子的母親（因為雙方可能非為夫妻），但亦要履行扶養自己孩子的義務，包括供書教學、提供生活所需等。
因此，既然經手人是女按摩師孩子的父親，他便要履行上述義務，決不能逃避，否則，孩子的母親可向法院提起扶養給付之訴，此時，該父親很有可能被法院裁定要每月向孩子支付扶養孩子的生活費，甚至提供住所給自己孩子等。
此外，由於法律不會歧視非婚生子女，因此，當父親離世，他的所有孩子（包括婚生及非婚生的），都可以繼承父親的遺產。
關心?我啦！我無得揀！
在最近看見一段香港報導，指有一名八歲女童獨力照顧三個妹妹的起居。該女童很懂事，知道父母為養活一家六口，須設法增加收入，更經常徹夜輪班工作至天亮，致未能照顧她們。於是姐姐便學習打理家務，照顧年僅兩個月的幼妹，包括換尿布、餵奶等工作，甚至在晚間，還抱?妹妹在床上睡覺。不幸地，幼妹在一個晚上突然在姐姐的懷中暴斃。
上述情景，不禁令人神傷。試想，一個八歲的孩子尚且能對父母及家庭作出如此的體諒與承擔，相反，有些成年人卻每每不理後果，胡亂行事，例如隨便與人發生關係，事後又不負責任；另外，縱有些雖然已身為父母但卻對孩子莫不關心。其實，孩子是無權選擇自己的出生，既然是你的孩子，父母就有照顧孩子的責任，多些關心孩子，使他們在一個充滿愛及健康的環境中快樂成長。
（本文內容主要參閱《民法典》第1716至1719條，第1846條的規定）
