不法利益應拒絕
在茶餐室裡，威哥正等着拿取外賣，巧遇拿着報紙、一臉狐疑的阿東。便上前問他：“阿東，何事想不通呀？今天有大新聞令你困惑嗎？”
“威哥，我在看廉署一樁案件的新聞……某局一名督察在處理一宗本地僱員投訴個案時懷疑收受不當利益，偏幫資方。廉署完成偵查後，已將案件移送檢察院處理。”“跟你有甚麼關係？”
阿東說：“那公務員是我的舊街坊，事件月前已被揭發，甚至已被停職了！真可憐呢！”“公務員既是違規，執法部門依法處理，又算是甚麼可憐不可憐呢？”
“你有所不知了！”阿東指出：“據說那人其實只是向相關酒店要求招待吃一頓飯，我猜不過吃了一千幾百塊就被緝獲了，連職位也可能不保，太誇張了吧？”
“ 阿東，偷十萬是偷，偷十元也是偷呀！”威哥說罷，就拿起那份報章看。新聞指，經廉署調查發現，一名督察在處理本澳某酒店的勞資糾紛時，涉嫌違反中立義務，向酒店代表披露投訴個案資料，並教唆他們如何令投訴員工取消投訴。其後該名督察向酒店代表索取餐飲招待，而酒店代表亦予以安排及支付相關費用。此外，廉署又發現該名督察亦曾為自己及妻子向酒店謀求職位。
事有湊巧，威哥日前參加過廉署舉辦的一次“廉潔選舉社區座談會”，當時有與會者問到，選民收一張餅卡、吃一頓飯，有沒有構成賄選罪時，廉署代表指出，原則上社團設飲宴招待會員、每逢時節送禮給會員是沒有問題的。“不過廉署重申，適逢今年是選舉年，送月餅等禮物時就要特別小心了！”威哥說：“廉署還提醒市民，如果有人向你提供免費飲食招待就要小心處理。”
“飲食招待既是免費的，何須過份緊張？”
威哥轉述廉署的解釋說：“理由是，如果有證據證實，主辦者有動機藉舉辦免費或特平飲宴，又或是送月餅來賄賂選民，即是以利益交換選票，仍然是可以賄選罪論處。如果選民明白對方有意用利益收買選票，就應予以拒絕。”至此阿東理解到，酒店所支付的餐費有限，而當事人索取餐飲招待的目的方為事件之癥結。另一方面，公務員執行職務時實應依法辦事，秉承廉潔奉公的原則服務市民。若違反廉潔操守，當局必定依法處理。（廉署供稿）
