浮波心經(有點長)

小弟之前曾寫的一編文章，現在此發表，請各高手指教指教！


浮波心經
浮波是浮游磯釣客最常使用的浮標種類，但市面上售賣的浮波五花八門、品系複雜，到底它們是如何設計出來的？這些設計在實戰上可以根據那些理論？釣友又如何從設計方面來考量一顆浮波是否合用？
若干年前，日本某釣魚媒體舉辦了一場磯釣黑毛浮波製作比賽，參加對象限定為業餘釣友，專業製造廠商不得參予；在為期一個月的收件期間內，共有七十四人提作品浮波參賽，經過大穀善正、田中釣心、山本記久、山元八郎等名人審核之後，選定齊藤敏裕、山本信行、片岡真實也、中西孝等為優勝者。OK，這些都不是重點，帶過就夠，真正的重點是：他們在這場比賽擬定了相當周密的評分標準，再加上各評審對浮波、釣技都有多年深厚修為，因此審查結論可說充滿各人的獨到見解，而這些評分標準與見解又多為設計浮波時的考量重點，所以極具參考價值。
他山之石
歸納這些重點，我們可以得出幾個結論：
浮波的外型變化多端，撇開少數嘩眾取寵、脫離實際需求的製品不談，其造型應是跟用途密切相關的，所以必須先擬定釣法類別、目標魚種，再針對各種不同釣場狀況設定外觀形式。
雖然前項內容是對浮波造型的一種限制，但創意仍很重要，且此創意應表達出該枚浮波的機能特性，並與創作者異想天開的程度相結合。（意思是雖不必過度呆板，但也不可花考得過份，因為一顆不能發揮垂釣功能的浮波，就算在上面雕龍畫鳳又有何意義？）
作品構想來自模仿還是創新？可有什麼學理根據？製作技術是否達到使用上的基本要求？材料選用與搭配適不適當？這些項目也是評核重點。
製作技術上的實用性為另一考量依據，評審內容包括平衡感、操控感、形狀、表面塗裝等，而其個別的細節也包括下列數項：
平衡感—內容分為浮力、重心、標示準確度等。
操控性—需注意拋投性能、晃餌反應、乘流性能等。
形狀—基本上分為淚滴型（上尖下圓，或稱為逆丹錐）、丹錐型、（上圓下尖，亦稱為正丹錐）、中通型（接近正橢圓形）、外掛型（如天狗浮波），以及通常不被歸類為丹錐體系的棒型浮標。
表面塗裝—考量項目有配色、視認性、精緻度、材料、硬度、標示、簽名等。
除以上各種嚴格評審項目外，參賽作品最後還得通過實地測試，以考核其平衡感、殘存浮力、魚訊表達能力等等。
看完這一大串內容，恐怕很多釣友都會和我一樣——想打退堂鼓了，難怪釣魚人口數以千萬計的日本，也僅有區區七十四人送件參賽。
綜合各家各派意見後，發現許多觀念其實是相通或甚至完全一致的，也就是說：很多的商業機密其實根本各家廠商都同時在做！這多少會令人產生有點滑稽的感覺，不過你若知道這些觀念均為經歷長時間實戰考驗的成果，也就不會奇怪為何它們能成為重要設計依據了。
當然，每一位設計師或多或少也都有一些他自己獨門秘方，這些個人見解還常會與其他人互相衝突、對立，不過據觀察，只要是不太離譜的想法，所制做出來之成品、外觀與性能差異甚大，但主要決定性還是操在使用者手裏。
我們指的決定性不是指你買或不買哪一顆浮波，而是你能否適應它、怎麼使用它、如何讓它成為一顆致勝的利器。
實用原則
當討論起浮波外型時，所有設計者都不約而同首先提到使用方式的重要性，這與日本浮波比賽的評審重點不謀而合，可見消費都在選購時，也應該優先從此一角度來審視需要何種產品。
基本上在不同場合、不同釣法、不同風浪情況下，使用浮波的需求是各不相同的，所以必須加以個別考量；當然也有人會很強硬（或者太節省？）的說能用一顆浮波打遍天下，但那終究太過勉強，不但成績難以理想，釣魚時使用起來也必然頗多不順手處。
大體而言，專攻本流標點的浮波應該是較大些、自重較重的類型，但對載重力（即B數）的考量卻有兩種要求：一是深場、流急、深釣棚時，浮波負載能力必須很大——有時甚至會大到兩、三錢左右，以利釣組維持在所需深度位置。二是流急但標點為不太深的暗礁周邊時，則需要B數不太大的浮波，因為它們具有抗浪性佳、乘流性佳、容易視認、能夠帶領釣組快速進入標點等好處。
反之，在水流不太明顯且不太深的磯際標點，自重較小、體積不大、載重B數也較輕等三個特點就成為主要設計依據了，理由是它不必具有太強拋投能力，也不會遠漂到難以辨識之處，但水較平靜卻使魚食餌相對比較小心，所以對靈敏度的需求比前者要高得多。
不過若磯際為深場、略有流的釣點，就又不同了，浮波自重可以較小、體積也可以不大，但載重量一定要夠，否則釣組就位太慢，既浪費時間又難以穿越雜魚搶餌的泳層。
那麼像防波堤那種幾乎靜止的水域呢？有浮波設計師認為這類地方丹錐形浮波無法跟長標形浮波比較敏感度，不過也有設計者卻認為無妨，只要挑選自重與負載B數更輕、體積更小、形狀較細長的形狀，然後將殘存浮力調到近乎於零即可。
另外在風浪的影響方面，當要面對風大而浪還算平穩的釣場時，最好採取形狀適中、體型稍長、重心較低、自重夠的設計，因為這樣才容易維持本身穩定性，同時也較能保持子或母線不易被風吹揚。
而當浪大的時候，浮波就應偏矮胖型者，且其B數不要太大，尤其是殘存浮力與載重量的差距不可太大，例如不要掛上7B、8B的負鉛量而只有1B的殘存浮力，原因在於那將使浮波隨浪起伏的能力變遲鈍，會造成許多假魚訊。
數字與學理
如果以比較數字化的方式來討論，浮波身軀直徑最大的部分（最粗之處）落在其身軀全高的什麼地方，就決定了它到底屬於正丹錐、逆丹錐抑或是中通型者。（請參考附圖一）
而最大直徑的位置愈低（基高係數為六比四、七比三、八比二者）愈屬於逆丹錐型，最大直徑位置愈高（係數為二比八、三比七、四比六）的愈屬於正丹錐，至於基高係數五比五則為上下收縮比例一致者。這裏面以四比六、五比五、六比四規格的入水後比較穩定，所以較常被用到，一般被統稱為中通型；二比八的比較容易晃動，三比七為正丹錐型，七比三是逆丹錐正常比例，八比二則為需要相當細膩功夫的靜止水域適用型。
哪一種浮波比較好用?
這問題可不容易回答，基本上答案會因人而異、見仁見智，市面上常見的多為中通型或正丹錐型，但也有少部分人偏愛逆丹錐型，認為它是製造子線打斜的有力工具。另根據流體力學理論，上端膨大而下端尖細的形態，在快速潛入水中（如被魚拉扯）時，上端後方容易產生渦流，此渦流會造成一股反向的吸力，因此對浮波下沈形成礙滯，但上端尖細、下端膨大者卻不會如此，它下沉時水對它形成的流線比較平滑暢順，相對的阻滯也就較低了。
然而我們卻不能就此認逆丹錐型比正丹錐型好，因為釣場上幹擾因素太多了，風、浪、流水、線粗幼、目標魚種、攝食性、釣者操控習慣……每一項的影響都有可能遠大於那一點點渦流吸力，所以釣者當時適用與否才是主要考慮重點。


這編文純是亞康的見解， 如各高手有異議，歡迎指點！

睇晒!又學左野.見解獨到!           

引用

引用樓主  dannyno2  於  2008-10-03 00:32  發表的  浮波心經(有點長) :
且其B數不要太大，尤其是殘存浮力與載重量的差距不可太大，例如不要掛上7B、8B的負鉛量而只有1B的殘存浮力，原因在於那將使浮波隨浪起伏的能力變遲鈍，會造成許多假魚訊。

.......

謝謝社長精研文章~
上文中所引述之 "尤其是殘存浮力與載重量的差距不可太大"  "使浮波隨浪起伏的能力變遲鈍，會造成許多假魚訊"

在下用浮波日子不多,但感覺是殘存浮力越大,魚訊會越明確,只是有所謂容易產生頂口現像,反之,殘存浮力越小,所發生的頂口現象則較少,唯是不容易判斷是魚訊還是流的影響而導致浮波輕微下沉,那是否我用得不對.

煩請社長

學習學習之中...我都想知

多d此類文章多好呀，可以比人思考，再去實踐......

我沒有誤解社長的話題,應該明白個中原因,是因為若使用大浮力浮波時,如當時設定與鉛的距離較遠的話(是長度距離,不是重量距離),就容易在浪況一起一落情況之下,引起假魚訊,解如把這二個點移動較近距離,則情況會有改善

   學學先       

睇晒!......好文章   

多謝1魚叔！
其實以小弟實戰經驗來說，在文章處只是一個概括，在釣場環境下，小弟一般會看當天我目標魚而定，如釣場之天氣，風向，水流，釣棚深度，使用浮波的原制作地方之水鹽份度(即如果是日本出品的浮波，設計師會考慮到日本本土海域之鹽份度再實綫設定，在港澳附近水域之鹽份度與日本水域之鹽份度畧有0.8左右的差異)，一般來說，小弟設定浮波是水面下5-8吋左右為佳(這釣法從日本名人立石+江頭+小里處偷師而成)，b數方面就按當時釣場再更改設定。
在這處如有不足之處敬回相討。

引用

引用第  8  樓  dannyno2  於  2008-10-03 01:26  發表的 :
多謝1魚叔！
其實以小弟實戰經驗來說，在文章處只是一個概括，在釣場環境下，小弟一般會看當天我目標魚而定，如釣場之天氣，風向，水流，釣棚深度，使用浮波的原制作地方之水鹽份度(即如果是日本出品的浮波，設計師會考慮到日本本土海域之鹽份度再實綫設定，在港澳附近水域之鹽份度與日本水域之鹽份度畧有0.8左右的差異)，一般來說，小弟設定浮波是水面下5-8吋左右為佳(這釣法從日本名人立石+江頭+小里處偷師而成)，b數方面就按當時釣場再更改設定。
在這處如有不足之處敬回相討。

之前有跟一位前輩,他調較浮波很會鑽牛角尖,說一定要調到浮波下沉於水下十公分才正確,之後,用小刀把咬鉛一點一點的剪,一次又一次的測試,目視浮波在整個釣組下沉十公分後靜止不動,才開始作釣,原來真是有這套方法~謝謝~下次努力體會再回來分享經驗

睇左又無得去實踐...........     

社長你要多D上黎教下我地D細架.....         

    

yeh!!!  we have one more professional fishman!!! please teach us more!!! thanks!!!     

    

       獲益良多!!!!!!!!!!