吃霸王餐的後果
偶然在報上看到一則小小的社會新聞，報道指有兩位外地遊客，到本澳某著名餐廳吃了一頓豐富的大餐後，拒絕付款，原因是遊客認為餐廳的食物太鹹，應以餐單的五折付款。餐廳方面認為遊客強詞奪理，名不符實。最後，雙方各執己見，只好交由警方查辦。
經查明遊客因賭輸了錢，又實在肚餓才出此下策，最後他們被檢察機關依法起訴。也許我們會問，到餐廳吃飯，只是少付了款項，若把剩餘的款項補給餐廳不就可大事化小了嗎？為甚麼還要那兩位外地遊客負起刑事責任，內裡可真的有法須要依從？
民事法律關係規定
的確，就常情來說，這種情況在一般人身上實在不至於會發生，然而卻在這兩位遊客身上發生了。把當中的原因說清楚，講明白，重點應該是放在有沒有故意犯罪之上，說明白一點，就是他們進入該餐廳吃飯，是不是存心要白吃的問題。
一般來說，我們到餐廳吃飯，或者到餐飲店買一杯珍珠奶茶帶走，根據《民法典》的規定，上述的行為都是一種買賣的合同關係。為了吸引顧客，現今很多飲食場所如餐廳，通常都會在顯眼的地方，比如餐廳門口或餐桌，掛出或擺放價目表，讓顧客清楚明白餐廳供應的各種餐飲及價格。當顧客知道食品的價格以後，仍繼續點選餐飲及食品，就是表明願意用價目表的價格，又或按價購買食品食用；如果餐廳內沒有展示價目表，客人亦無詢問食物價格，那顯然是同意餐廳所定的價格，只要食品送來便願意照價付款。
餐廳應顧客的要求，動手煮食物，一個願買，一個願賣，雙方意思表示一致，就成立了法律所指的買賣合同。餐廳把食物煮好，捧上桌給客人食用，便是履行合同中賣方交付買賣標物的義務，相對來說，點食物的顧客便有義務依據合同，即照餐廳所訂的價格支付飯錢。
相反，顧客一進餐廳並指定所要的食品，餐廳方面自然相信顧客在餐後必定會按所訂價格付款。不過，顧客卻存心白吃，並懷有吃飽飯不付飯錢的想法時，那就表明雙方意思不一致，買賣合同就不能成立了。但根據《民法典》的規定，如顧客故意餐後不付錢，從而造成餐廳方面有所損失，實屬侵權行為，須負民事責任。也就是說，顧客須對餐廳的損失承擔民事賠償責任（賠償因他故意不付錢所造成的損失）。
刑事法律關係規定
另一方面，假如意圖不想付款的顧客，在事前裝作自己吃完飯即會付清飯錢的樣子，讓餐廳誤以為顧客吃完飯後，必定會付款的錯誤訊息，以致送上食品給他們食用。藉由這種詐騙手法，讓他們不用付清飯錢而吃到一頓飯，這行為便違反《刑法典》的有關規定，意圖在供應食物或飲料的店舖內，享用該等店舖供應的食物或餐飲而不付錢，可判最高六個月監禁或科六十日罰金。
或許有人覺得吃飯付不出飯錢，原因可能不止詐騙一種，像有人一時大意忘記帶錢，憑甚麼就認定吃飯不付錢就是欺詐？話雖如此，不過行為是否欺詐是要由法院憑證據判斷，像這件案件，該兩位遊客嫌飯菜鹹不付錢，但事實上根據餐廳侍應反映，遊客用餐時的表情不但表現得很享受，兼且還大量添加餐廳免費提供的鹽製食品。另一方面，當他們在進食期間，也沒有向餐廳投訴過食物太鹹，由此認定飯菜太鹹恐怕只是藉口。所以最終法院依法作出公正的判決，即使他們是遊客也需要受到應有的懲處。
在此也想奉勸那些貪小便宜的人，千萬不要因小失大，恨錯難返呀！
註：本文內容主要參閱現行《刑法典》第二一二條，以及《民法典》第四七七、八六五、八六九、八七二、八七三及八七五條規定。
