華僑報── 澳門法律絮論
可否不追究犯罪者的刑事責任？
（文章內容以見報日的法例為依據）
2007.02.16.見報
在刑事犯罪行為的性質上，有“公罪”、“半公罪”與“私罪”之分。原則上，公罪針對嚴重罪行，如殺人罪、嚴重傷害他人身體完整性罪等，就該等犯罪，不論被害人是否提出追究，檢察院均會依職權主動展開偵查及提出控訴。至於半公罪（如盜竊罪及普通傷害他人身體完整罪）與私罪（如誹謗罪及侮辱罪），法律則要求被害人須表示出追究犯罪者刑事責任的意願，然後當局才會展開程序。究竟，在追究與不追究的情況下，會衍生哪些法律問題呢？
一、警方逮捕了偷去甲銀包的小偷，經製作筆錄後，警方詢問甲會否追究偷竊者的刑事責任，到底，若甲表示追究，則之後的程序會怎樣？
相對於公罪，半公罪與私罪對社會危害的程度較低，而且對法益的侵害程度亦沒有公罪的大，故法律尊重被害人的意願，讓他決定是否追究犯罪人的刑事責任。
在題述的情況下，偷銀包這一行為會構成盜竊罪，且屬於半公罪，如甲表示追究，之後警方會把卷宗送往檢察院，以便展開進一步的偵查，若證據充分，便會對嫌犯提出控訴，追究他的刑事責任。與此同時，甲亦可以考慮聲請成為刑事訴訟中的“輔助人”，在訴訟程序之中參與檢察院的活動，包括偵查或預審，並提供證據及聲請採取必要的措施等。不過，輔助人必須由律師代理。
二、甲初時表示要追究偷竊者的刑事責任。其後，甲覺得在事件中自己並沒有實際損失，而且該小偷（這裡稱呼乙）亦表示出悔意，於是欲改變初衷，不追究其刑事責任。但是，由於甲事前已表示追究，那麼，他現在可以怎辦？
按照規定，在被害人已表示追究而展開刑事程序且在法院的第一審判決公佈前，被害人都可以撤回告訴，即不再追究行為人的刑事責任。
所以，甲現在是有權表示不追究乙的，不過，按法律規定，當甲表示不追究後，他便不可以再針對同一事實反覆作第二次追究的意願。然而，除了甲的意願外，亦須按法律規定考慮嫌犯乙是否同意，因為在判決公佈之前，其間尚未清楚嫌犯是否會被判罪，抑或根本不是犯罪人，故為了尊重他的意願（如乙希望訴訟繼續下去以證明他的清白），訴訟便不會因甲的單方意願而結束。
三、因一次誤會，志明在情緒失控之下毆打他的朋友少光，導致少光身體多處受傷，並須留院治療。由於傷害他人屬於刑事罪行，倘若少光對志明作出追究，他便有可能要坐監及留下案底。為了給志明改過的機會，少光決定不追究志明的刑事責任而只要求得到住院費、醫藥費等賠償，那麼，少光可循那些途徑來索償？
普通傷害身體完整性罪屬於半公罪，若少光不向警方或檢察院提出告訴，即表示不追究志明的刑事責任，有關的刑事程序自然不會展開，而志明亦因此不須承擔刑事責任；至於住院費及醫藥費等賠償，受害人（少光）通常須於刑事訴訟程序中提出民事損害賠償的請求。但是，法律又規定，像半公罪或私罪的案件，有關的民事損害賠償請求可於獨立的民事訴訟內提出，即少光可針對志明所作的行為而獨立提起民事損害賠償之訴，要求志明承擔民事責任。
然而，半公罪中的告訴權人（像本案中的少光）或私罪中的自訴權人作出上述獨立的民事賠償請求後，法律便會視他已放棄對告訴權或自訴權的行使，即不能再追究行為人的刑事責任。
四、若屬私罪，法律對於被害人在追究行為人刑事責任方面又有哪些特定的要求？
對於私罪，例如某人遭他人誹謗或侮辱等，法律規定被害人除了要表示追究行為人的刑事責任外，還須申請成為輔助人，並在律師的協助下提出自訴，否則不會展開刑事程序。
（本文內容主要參閱《刑法典》第108條，《刑事訴訟法典》第39、57、58、59及61條）
