澳門日報 ── 認識澳門法律
互有過錯下的意外責任
（文章內容以見報日的法例為依據）
2007.04.30 見報
一宗交通意外的發生，若駕駛者因疏忽或魯莽而造成他人受傷時，將構成“過失傷害身體完整性罪”，除了須負上刑事責任外，亦會涉及諸如傷者的醫療費用或車輛的維修費等的民事賠償責任。事實上，車禍的發生往往不完全是肇事司機的責任，部分的情況下是雙方都有疏忽。因此，法律上建立了“過失相抵”的制度，來平衡受害人與加害人之間的責任。
基本法律概念
過失相抵，是《民法典》債法篇中的一個法學概念，意思是指在損害賠償的案件中，由於加害人的過錯與受害人的過錯之間產生了混合，所以可以相應地減輕加害人的賠償責任。所謂過失相抵，只是形容詞彙，其實是將雙方過錯互相比較，以確定責任的範圍，並非指兩者可以互相抵銷。舉例來說，行人沒有依交通燈的指示，胡亂衝出馬路以致被車撞倒；兩肇事司機中，一方醉酒，另一方超速；又或一方晚間不亮車燈，一方未扣好頭盔等等，以上都是互有過錯下造成車禍意外經常碰到的實際問題，損害的造成未必能完全歸咎於一方，此時，如果純粹由肇事司機負上賠償責任，未免有失公平。
過失相抵原則的法理依據，通常認爲是衡平原則及誠實原則。雙方當事人互有過錯行爲導致一方遭受損害，依照過失相抵而減輕加害人責任的原因，是受害人因自己的過錯所造成的那一部分損害應由自己負責，而不應由加害人承擔。因此，當翻閱澳門的《民法典》，我們所看到的不是“過失相抵”一詞，條文所寫的是“受害人的過錯”。
過失相抵的構成
對受害人的損害賠償責任是否適用過失相抵，根據《民法典》的要求，必須是受害人在有過錯的情況下作出的事實，同時亦為產生或加重損害發生的原因。對於同一個損害，不僅加害人的行爲是其發生原因，受害人的不當行爲與該損害也有關係。否則，如果損害原因互不相關，則不能適用過失相抵。所以說，損害的原因是共同的，就如受害人的行爲與加害人的行爲起了化學作用，促成了一個損害結果的發生或擴大，或者是受害人的行爲在已經發生的損害結果上，形成了某種助力。至於哪個過錯在先，哪個在後，法律對此則沒有要求。
法定代理人的過錯
我們試想像，假如受害人是無行爲能力的小童，其父母或監護人放任他們不守交通規則而發生車禍時，是否也有過失相抵的適用呢？在這種情況下，縱使受害人認知能力不足，導致其主觀上不可能出現過錯，但是監護人未克盡監護責任也是非常重要的原因，而過失相抵的本質是謀求加害人與受害人負擔損失的公平性。因此，法律規定，當受害人的法定代理人或使用人有過錯而疏於照顧時，即等同受害人有過錯，所以，小童的家長不能以小童不懂事，而否定其沒有過錯責任。
證明責任
在損害賠償的民事案件中，誰主張對方有過錯，就由誰來舉證，亦即是受害人的過錯由加害人來證明。然而，過失相抵的法律效力在於，即使無人聲稱受害人也有過錯，法院亦可以不待當事人的主張，就雙方的過錯嚴重性及其過錯引致的後果主動查明，依職權決定是否批准全部賠償，又或減少或免除賠償。
註：本文內容主要參閱《民法典》第480, 564-566條的規定
